Reflektion 2009-10-12

Noteringar från utvärderingsmöte efter gruppernas presentation. Närvarande var Johan F, Johan M och Joel Purra. Övriga gruppmedlemmar har infört kompletteringar i efterhand. Noteringarna tagna av Joel Purra.
Frågor
  • Vad är det viktigaste ni har lärt er under projektets gång?
  • Vad kan ni ta med er till framtida projekt i såväl lärandesituationer som yrkessituationer?
  • Vad fungerade bra i projektet? Vad fungerade mindre bra?
  • Vad var enkelt? Vad var svårt? Vad är ni mest stolta över?
Svar (blandade)
  • Den kreativa processen är viktigare att göra i grupp än till exempel matematik.
  • Olika kompetens och intressen bidrar med olika synsätt.
  • De individuella uppdragen blev fel eftersom det känns fel att jobba ensam; kravet att det ska vara individuellt känns uttalat på ett sätt som gör att man inte kan samarbeta inom gruppen eftersom, man då antingen stjäl eller blir av med idéer. Kravet på bredd inom gruppen kan ha gjort att man kommer fram till samma idéer istället för att jobba ifrån de idéer de andra redan fått.
  • Individuell uppgift två skulle kunna ha annat fokus eftersom den känns som en upprepning av andra moment i kursen. Den kanske skulle kunna vara mer av en skissövning av olika element, så att man lär sig det till pappersprototyperna.
  • Kravet att göra många (hur många?) olika individuella skisser kom inte fram för alla.
  • Att göra så många skisser verkar ta mycket tid när man redan har en uppfattnign vad man vill - det blir krystat.
  • Gruppmedlemmarna har inte läst kursens artiklar speciellt noga.
  • Att skriva en précis var mer ett bevis på att man läst boken mer än något man tog till sig. Trots att man inte läst många kurser parallellt så har arbetet tagit mycket tid, och précisen blev väldigt svår att göra bra. Medlemmarna läste mer för att göra en précis än för att lära sig. Till en tenta måste man komma ihåg saker längre än tills man bläddrat till nästa sida.
  • Ha många möten där man arbetar och producerar tillsammans, inte bara har möten där man sitter ner och pratar.
  • Försöka vara tydligare med vilka besluts som tas.
  • Skriva ett gruppkontrakt.
  • Kursen heter "teori och modeller" för kogvet, men det känns som det var mest tankar som är lite väl lösa. Att hela tiden referera till att man ska ha en bredd, gör att det känns som om man inte behöver kunna något "på riktigt".
  • För att vara en kurs som kallas ID5 internt av kogvetare, så känns det som sånt man borde börja med istället för att ha fyra kurser innan.
  • För teknologerna så trodde nog många att kursen skulle vara mer inriktad på vanliga, praktiska och vardagliga designproblem för grafiska program.
  • Om man tar fler exempel som office 2007-ribbon och har en kurs runt hur olika problem har lösts genom historien så skulle man kunna ha tester som "finn fem designfel i denna bild" eller liknande. Många framtida designproblem skulle kunna lösas med en sådan lite mer praktisk approach.
  • Kursen borde möjligen ha undertiteln "kreativt skapande" så att teknologer ser skillnaden.
  • Att hålla kontinuerliga möten fungerar bra. Att hålla tiden fungerade inte så bra. Beslutsfattarprocessen fungerade inte så bra. Öppen diskussion fungerade bra. Mötesutvärdeing på post-it-lappar fungerade bra. Att hålla en jämn nivå på talad tid mellan mötesmedlemmar var svårt.
  • Svårt var att jobba med ett ämne som känns flummigt, för en teknolog. Det tar emot. När till och med kogvetarna sa att ämnet var väldigt flummigt tog det emot ännu mer.
  • Vi fick bredd på designlösningarna, men lyckade slå ihop dem till en slutgiltig produkt.
  • Stolt över att vi fick fram en hifi-prototyp på kort tid.
  • Stolt över produkten, efter all nedlagd tid.
  • Stolt över att att det är en produkt som troligen kommer att implementeras på något sätt, om än inte av oss.
  • Glad att ha valt en produkt som inte bara är en akademisk övning, utan något som någon skulle kunna ha nytta av.
  • Arbetsfördelningen kan vi notera varit jämn över medlemmarna, baserat på att intervjuer, ta fram prototyper samt testning tagit ungefär lika lång tid för alla. En medlem blev dock sjuk och lade ner mindre tid i slutet.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0